Qui Sont Innocent Des Crimes example essay topic

Une grande partie des gens croient que quand quelqu " un a pris la vie d'une autre personne, on devrait leur prendre la vie. En revanche, beaucoup d'autres consider ent la peine de mort comme un acte barbare- et ils ont des raisins convaincants. Ils sugg erent qu " en cas de meutre ce n'est pas seulement le meutrier qui est coupable, mais c'est aussi la societe qui a echo ue. Ils dissent aussi que quand la societe tue quelqu " un elle aussi devient en effet meutrier.

Surtout ils ont peur, comme tout le monde d'ailleurs, que l'on pour rait meter a sa mort un etre innocent Neanmoins je suis de l'opinion en cas de meutre premed ite, sans provocation et ou l'auteur du crime est coupable sans aucun doute on devrait applique r la peine capitale. Pourquoi D'abord pour exerce r un effet de dissuasion et pour evite r toute chance que le meutrier puis se re peter la crime. Dans les pays ou il n'y a pas de peine de mort - tout comme la notre - le meutrier est condamne a prison a perpetuite. Alors malheureusement, la perpetuite est solvent beaucoup moins que le mot sugg ere.

Ici au Canada, par example, un meutrier peut sorter "avec un bon comportment" au but de 12 ans -et on ne peut jamais nous assurer qu " il ne tue rait pas de nouveau. Quand on applique la peine capitale il n'y a plus de possibilite de repetition et en outre la peine de mort peut meme avoir un effet prevent if. Un individu pen serait un peu plus aux consequences de ses actions avant de tue quelqu " un s' il sava it que la peine de mort lui attendant. Il y a aussi la question de justice pour la famille des victimes. Quand un criminel tue une personne, il n'y a pas une seul victimes; le bilan est beaucoup plus grand.

Beaucoup d'autres vies ont ete gachees en meme temps. Est ce qu " on peut vraiment dire que la justice a ete service quand l'auteur du crime qui a pris une vie peut etre en liberty au but de quelques an nees, tand is qu la famille qui n'a rien fait du tout est condamne a souffrir jusqu'a la fin de ses jours. Je ne puis sentir la peine d'une personne qui a perdu un frere, une so eur, un parent - ou un enfant dans un acte de violence extreme, et je sais que rien ne replace une personne qui a ete tue; mais ca peut etre une consolation pour ceux qui sont touches d'un tel crime de savoir que le coupable ne le fera plus jamais encore. Le cout, bien sur, figure grand dans mon opinion.

Quand on condamne une personne a vie - les frais sont en ormes - surtout dans les pays ou la condamnation a perpetuite est vraiment pour la vie. Ca doute des milliners de dollars par an de garder une personne en prison. Dans une epoque ou les services soci aux pour ceux qui ont vraiment besoin d'aide et qui sont innocent des crimes sont coupes jusqu " aux os, et dans un temps ou on trouve - meme ici au Canada - qu " un pourcentage elev e des enfants vivant en pauvre te, avons-nous vraiment les moyens de garder en vie des gens qui ne sortiront jamais du prison C'est un peu iron ique de pense r que les amis, les familles et les colleges des victimes des meutre parent leur imports qui vont en partie a soutenir les criminels qui leur ont fait de la peine! En conclusion alors, et je re pete que je p arles seulement des cas de meutre prem edites, sans provocation et quand l'auteur a ete prove coupable sans aucun doute, je suis en favour de la peine capitale: en partie pour avoir un effet de dissausion, pour rend re justice aux familles des victimes, et parce que cest imprudent de depenses les grosses sommes d'argent pour soutenir les meutrier.

La peine capitale est un acte barbare peut-etre, mais un acte de justice tout de meme. anita.